|
이어 “그 가능성에 불을 붙인 건 성수의 사람들이었다. 홍대와 합정의 높은 임대료에 밀려온 청년의 고충에서 젠트리피케이션 방지 정책이 탄생했다. 문화예술인, 크리에이터, 스타트업과 나눈 대화에서 ‘붉은벽돌건축물 보존지원조례’가 만들어졌다. 낡은 공장과 창고는 허물 대상이 아니라 성수동만의 자산이었다”고 설명했다.
그러면서 “도시재생 시범 지구는 ‘서울숲 카페거리’가 되었고 ‘소셜벤처 지원 정책’으로 청년벤처인들을 뒷받침했다. 복합문화공간 ‘언더스탠드 에비뉴’가 들어서고, 한 해 7000만명이 찾는 동네가 된 건 이 모든 과정이 쌓인 결과”라고 부연했다.
정 구청장은 “저와 성동구는 조연을 맡았다. 성수동을 ‘만든’ 것이 아니라 움직이려는 힘이 제대로 흐를 수 있도록 길을 ‘터 준’ 것”이라며 “시민과 기업, 로컬 크리에이터들이 마음껏 역량을 펼칠 수 있도록 제도와 예산, 행정 절차를 정비한 것. 바로 행정이 플랫폼이 된 것이 성수동의 본질”이라고 강조했다.
그는 “오세훈 시장은 성수동이 왜 떴는지 그 이유를 제대로 알지 못한다. 그러니 서울시가 IT진흥지구를 지정해서 지식산업센터가 입주한 덕분이라는 엉뚱한 주장을 하는 것”이라며 “성수동에 왜 사람들이 열광하는지, 무엇을 보러 오는지 몰라도 너무 모른다. 성수동을 한 바퀴 돌아보시기를 권한다. 설명할 가치가 있는지 모르겠지만 ‘진흥지구 때문에 지식산업센터 들어왔다’는 주장도 틀렸다. 성수동은 준공업지역이라 지식산업센터는 지구지정이 아니어도 원래 가능하다”고 지적했다.
또 “행정이 위에서 설계하고 민간을 끌고 가는 탑다운 방식은 개도국 시절에나 통하던 낡은 관념이다. 그러면서 플랫폼 행정의 결과물을 본인 성과라 주장하는 건 더더욱 맞지 않는다”며 “지금의 성수동은 오랫동안 이 자리를 지켜온 주민과 상인, 예술가들의 땀 위에 세워진 것이다. 좋은 행정은 공을 독차지하는 것이 아니라, 더 많은 사람이 주인이 될 수 있도록 판을 짜는 것이다. 그리고 그에 대한 평가는 오로지 시민의 몫”이라고 거듭 말했다.
|
이어 “여기에 이명박 전 시장 시절 만든 서울숲이 주말 유동 인구도 수만 명을 공급했고 창의성과 열정을 가진 자영업자들이 카페를 만들어 브랜드 가치를 끌어올렸다”고 발언했다.



!['190억 펜트하우스' 장동건♡고소영의 집 내부 어떤가 봤더니…[누구집]](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/03/PS26030800090t.jpg)


!['720만원 복지비' 2주 휴식에 최신장비도 지원하는 이 회사[복지좋소]](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/03/PS26030800141t.jpg)