|
트럼프 당선인은 선거 운동 기간 반도체법(칩스법)에 비판적 입장을 내비치며 법안 수정 혹은 폐지 가능성을 거론했다. 다른 나라 기업에 보조금을 지급하기보단 높은 관세를 부과해 알아서 미국에 공장을 짓도록 해야 한다는 주장이다. 게다가 그는 TSMC를 특정해 “대만이 미국의 반도체 산업을 훔쳐 갔다”고 말하며 대만을 저격하기도 했다.
대만 전문가들은 반도체법을 즉각 중단하면 미국 반도체 기업인 인텔 등에 부담을 줄 수 있어 시행하기 어렵다고 전망했다. 인텔은 창사 이래 최대 위기에 직면해 대규모 구조조정에 돌입했고 합병 가능성까지 거론되고 있다. 마위쥔 중국경제연구원은 “트럼프가 반도체 정책을 재검토하고 정부 지원을 중단할 경우 가치가 하락하고 있는 인텔에 추가 부담을 줄 수 있다”며 “단기적으로 인텔에 불리할 수 있다”고 설명했다.
대만에 직접 관세를 부과하려고 해도 파운드리 사업 특성상 ‘중간재’에 해당해 영향권 안에 들기 어렵다는 주장도 나왔다. 대만의 반도체는 주문을 받아 위탁생산으로 만들어진 뒤 동남아시아나 중국으로 보내진다. 이후 최종적으로 소비되는 전자제품 등으로 완성돼 미국이나 유럽으로 수출된다. 대만에서 미국으로 바로 수출하는 구조가 아닌 탓에 관세 인상을 하더라도 직접 타격을 입지 않을 수 있다.
다만 트럼프 당선인의 불확실성은 여전히 남아 있다. 바이쭝청 중화공급관리협회 고문은 “정치인들은 정당의 이념에 따라 어느 정도 예측 가능하지만 트럼프는 사업가로서 미국에 유리한 것은 모두 협상할 수 있는 사람”이라며 “당선이 확정된 후부터 취임 전까지 그가 진정한 의도를 드러낼 수 있어 트럼프의 모든 발언을 주의 깊게 살펴봐야 한다”고 설명했다.
이어 그는 “트럼프의 협상 방식이 상대방에게 최대한 압박을 가한 후 약간 물러나는 전략으로 상대방의 수용을 이끌어내는 경향이 있다”며 “앞으로 트럼프는 중국의 반응을 살펴볼 가능성이 높다”고 진단했다.
