|
4성 장군 출신은 김병주 최고위원은 이날 SBS라디오와의 인터뷰에서 “(구체적 근거는) 밝히는 어렵지만 제보는 계속 들어오고 있다. 제보의 확인 과정이 필요하다”며 “제보는 상당히 신빙성이 있다고 본다”고 주장했다.
그는 김용현 국방부 장관 후보자 인사청문회에서 같은 당 박선원 의원이 “김 후보자가 경호처장 시절 한남동 공관에 수도권의 세 사령관인 방첩사령관, 수방사령관, 특전사령관을 불렀다. 이것은 계엄모의 정황”이라고 주장한 것에 대해 공감을 표했다.
김 최고위원은 “이들 3개 사령관은 핵심 사령관이다. 경호작전이었다면 이들 사령관 3명만 가는 것이 아니라 국방부나 합참에서도 같이 해야 한다”며 “3개 사령관만 모여 경호작전 토의는 거의 없다. 더욱이 장관을 통해 부르지 않은 것은 지휘체계의 큰 문란행위인 만큼 불순한 의도가 있다는 것을 의심할 수밖에 없다”고 주장했다.
이어 “특전사령관의 경우 본인 위수지역이 있어서 함부로 서울에 못 올라온다. 육군참모총장에게 보고를 하지 않았다면 지휘체제를 무너뜨리는 일”이라며 “거기에는 꼭 뭐 계엄이다 아니다 하기는 뭐 하지만 대단히 불순한 의도가 있을 수 있다고 본다”고 강조했다.
국회 국방위원장 출신인 안규백 의원도 이날 YTN라디오와의 인터뷰에서 “관련 제보를 직접 들은 바는 없지만 의심 살만한 것은 이른바 (윤석열 대통령 동문인) 충암고 학맥”이라고 지적했다.
안 의원은 “충암고 학맥이 정보라인, 계엄 관련 건의를 할 수 있는 국방부·행정안전부 장관, 수사하는 방첩사령부, 정보를 취득하는 국방부 국방정보본부 직할 정보기관인 쓰리세븐(777사령부) 수장이 다 충암고 인맥들로 채워지다 보니 (계엄 준비라는) 합리적 의심을 하게 되는 것”이라고 강조했다.
그는 ‘4명에 불과하다’는 사회자의 지적에 대해선 “숫자가 중요한 것이 아니다. 1% 요직을 100% 차지한다는 관점에서 바라봤을 때는 상당히 문제가 있다”며 “충암고 출신 장성들이 정보, 보안, 방첩 분야에 밀집해 있지 않나. 단순히 N분의 1 크기로 봐서는 안 된다”고 일축했다.
안 의원은 “이 충암고 인맥으로 정보 라인과 수사 라인에 있고, 현행 계업법상 계엄 발동해지를 건의할 수 있는 권한은 행안부·국방부 장관에 있다”며 “이런 파벌주의이기 때문에 우리 당에서 그렇게 평가하는 것”이라고 말했다.