X

정경심 측 항소심서 "딸이 서류 제출…부모가 허위 여부 어떻게 알아"

최영지 기자I 2021.05.10 17:51:37

항소심 두번째 공판서 변호인 혐의 부인
인턴십 확인서 변조 혐의 두고 "체험활동과 표현 차이"
"약간의 과장·미화 있을 수 있어"

[이데일리 최영지 기자] 자녀 입시비리 등 의혹을 받고 있는 정경심 동양대 교수 측이 항소심 재판에서 “성인인 딸이 의학전문대학원에 지원한 것인데, 경력확인서 작성이 허위라는 점을 부모가 어떻게 인식할 수 있다는 것인지 의문스럽다”며 무죄를 주장했다.

자녀 입시비리와 사모펀드 투자 의혹 등으로 기소된 조국 전 법무부 장관의 배우자 정경심 동양대 교수가 지난해 12월 서초구 서울중앙지법에서 열린 1심 결심 공판에 출석하고 있다. (사진=연합뉴스)


서울고법 형사1-2부(재판장 엄상필)는 10일 업무방해와 사기, 사문서 위조·행사 등 혐의로 기소된 정 교수의 항소심 공판을 열었고, 정 교수 변호인의 입시비리 등 혐의에 대한 변론이 진행됐다.

정 교수 측은 “딸 조모 씨에 대한 경력 활동 부존재에 대한 입증은 검사에게 있다”며 “2007년도에 있었던 일이고 가장 빠른게 2013년, 2014년이라 사실복구가 잘 안되는데, 몇개의 단편적인 사실관계 조각들로 1심 판결이 쓰여졌고, 연결되지 않는 부분에 있어서 추정하는 부분들이 많이 삽입돼있다”고 말했다.

이어 “의전원에 지원한 것은 조씨고, 당시 20대 중반의 나이인데 성인이 돼서 자기소개서 등 서류를 쓱 냈는데, 부모가 이에 대해 어떤 책임을 지는가에 대한 본질적인 문제가 이 사건에 있다”며 “피고인이 허위성을 인식해 조씨에 (서류를) 제출 못하도록 해야 할 의무가 있다면 1심 판결이 그렇게 나왔어야 했는데 1심은 허위성을 인식했다는 것에서 끝났다”고 주장했다.

또 KIST 인턴십 확인서 등에 조씨 주민등록번호가 기재된 것에 대해 “작성을 위해 주민등록번호를 알려줬다는 것은 논리적으로 맞는데 허위 작성을 위해 알려줬다는 것은 논리적으로 맞지 않다”고도 말했다.

정 교수 측이 조 씨의 체험활동 확인서를 인턴십 확인서로 변조했다고 1심에서 인정한 것을 두고 “무슨 차이인지 모르겠다”며 무죄를 주장하기도 했다.

변호인은 “약간의 과장이 있을 수 있고 미화된 부분이 있을 수 있지만, 전부 허위라는 것은 조금 과도한 것이 아닌가 생각한다”며 “체험활동과 인턴십의 표현상 차이가 대단한 업무방해죄를 구성할 정도로 허위성을 만들어 내는지 의문”이라고도 말했다.

정 교수가 직접 나서서 “아이가 확인서를 받을 때는 대학생이었다”며 “대학생으로 인적사항을 바꾸며, 고등학교 체험활동 확인서보다는 인턴십 확인서로 바꾸는게 낫지 않을까 생각했던 것 같다”고 설명했다.

앞서 1심은 조씨가 의전원 등 진학을 위해 허위 내용이 쓰인 단국대 의과학연구소 체험활동 확인서, KIST 분자인식연구센터 인턴십 확인서 등 7건을 발급받거나 작성했다고 판단했다.

정 교수는 딸 입시비리 혐의와 함께 2차 전지업체 WFM 관련 미공개 정보를 사전에 취득해 부당한 이득을 얻은 혐의를 받으며. 1심에서 징역 4년의 실형을 선고받고 법정구속됐다. 5억 원의 벌금형과 1억4000만 원의 추징금 명령도 선고받았다.

주요 뉴스

ⓒ종합 경제정보 미디어 이데일리 - 상업적 무단전재 & 재배포 금지