|
강 전 위원은 ‘민주당 돈봉투 의혹’의 핵심 증거인 ‘이정근 녹취록’ 전체를 들어봐야 한다고 주장했다. 그는 “스스럼없이 (이 전 부총장과) 이야기를 해 제대로 기억하지 못하는데 수사 단계에서는 일부 잘려져 배열이 됐다”며 “사적통화에선 거짓말도 많을 수 있는데 수사 단계에선 사실이 될 수 있다”고 주장했다.
이에 강 전 위원 변호인은 “저희가 열람한 녹음파일은 공소사실에 부합하거나 직접 관련 위주”라며 검찰에 녹음파일 전체 제출을 요구했다. 이에 검찰은 “수사 과정에서 관련 없는 녹음까지 제공했는데 또 제출하라고 하니 난감하다”고 반박했다. 재판부는 “심리 중 녹음파일을 들어보고 특정이 되지 않으면 검찰이 추가로 제출하는 방식으로 한다면 충분히 (피고인의) 방어권이 보장될 것”이라고 중재했다.
강 전 감사위원은 2021년 5월 민주당 전당대회를 앞두고 송영길 전 민주당 대표의 당선을 위해 윤관석·이성만 의원 등과 공모, 총 9400만원 가량의 돈 봉투를 뿌린 혐의로 재판에 넘겨졌다.
검찰은 이날 공소 요지를 밝히며 “2021년 4월 24일 윤관석 의원이 강 전 위원에게 ‘당대표 경쟁 후보 캠프에서 국회의원들에게 돈 봉투를 돌린다는 말이 있다’며 자신들도 돈 봉투를 나눠주자고 지시, 권유했다”며 “이에 강 전 위원은 박용수 전 송영길 의원 보좌관에게 전화해 ‘돈을 마련하면 좋겠다’고 말했다”고 주장했다. 이에 따라 만들어진 6000만원을 민주당 국회의원들에게 뿌렸다는 게 검찰의 설명이다. 또 검찰은 강씨가 지역본부장들에게 지급하기 위해 이성만 의원으로부터 현금 1000만원을 받았다고 설명했다.
이에 강 전 위원 측은 관여하지도 않은 금품에 대해서까지 책임을 지는 것은 과도하다고 주장했다. 강 전 위원 변호인은 “강 전 위원이 ‘잘 관리해야 한다’라고 말했다고 해서 그 뒤에 관여하지도, 주지도 않은 금품에 대해 모두 공범으로 봐야 하는지 의문”이라며 “강 전 위원이 윤 의원과 통화했다고 해서 그의 금품제공 혐의까지 책임져야 하는 것은 문제가 있다”고 목소리를 높였다. 강 전 위원이 지역위원장과 국회의원 등을 잘 관리해야 한다는 취지로 발언한 적은 없어도 구체적으로 돈을 지급하자는 등의 지시나 권유는 없었다는 의미다.
재판부는 강 전 위원 이후 기소된 윤관석 무소속 의원과 송 전 대표 보좌관 박용수씨에 대한 병합·병행심리 계획도 밝혔다. 그는 “윤 의원 사건은 (이번 사건과) 겹치기에 병합 필요성이 커 동시 진행하겠다”며 “박용수씨의 경우 공소사실이 겹치지 않은 부분이 있어 증인신문 과정에서 병행심리를 진행하겠다”고 설명했다.
