|
이들은 총회결의 내용 중 상가 소유자들이 아파트 분양을 받을 수 있도록 한 ‘산정비율’을 문제 삼았다. 산정비율은 0.1에서 1.0 사이로 책정되며, 이를 아파트 최소 분양가에 곱한 값이 상가 가치보다 낮을 경우 상가 소유자들은 상가 분양을 포기하고 아파트 분양이 가능하다. 가령 상가 가치가 4억원, 아파트 최소 분양가가 10억원이라면 산정비율이 1.0일 땐 상가 소유자들의 아파트 분양이 불가능하지만, 0.4 이하로 낮추면 가능해지는 식이다.
상가를 낀 재건축 사업장은 조합 설립을 위해 상가 소유자 과반 이상의 동의가 필요한만큼 아파트 분양을 ‘당근’으로 제시해왔다. 신반포2차 조합 역시 산정비율을 0.1로 책정, 아파트 분양을 할 수 있도록 하면서 상가 소유자들의 동의를 구한 셈인데 이를 반대하는 일부 조합원들이 제기한 소송에서 패소하면서 사업 추진에 제동이 걸린 것이다.
서울중앙지법의 이같은 판결은 지난해 10월 대법원이 방배6구역 재건축 사업장 관련 ‘조합원 전원의 동의 없이는 상가 소유자들에 아파트를 분양할 수 없다’는 판결을 내린 데 따른 영향으로 풀이된다.
해당 소송은 상가 소유자가 아파트를 분양할 수 있도록 하는 내용의 조합 정관 변경 안건이 총회에서 부결되자, 상가 소유자들이 제기한 건이다. 서울고법은 “상가 조합원에게 상가를 공급한다는 원칙을 지키는 게 불가능하거나 상가 조합원에게 부당한 결과가 발생하는 경우에 예외적으로 주택을 공급하는 것”이라며, 더 나아가 상가 소유자들에 아파트 분양을 할 수 있도록 하는 정관 변경을 위해선 조합원 100%의 동의를 얻어야 한다고 판시했다. 대법원 역시 이를 받아들여 조합의 손을 들었다.
법원의 이같은 판단이 속속 이어지면서 1기 신도시 선도지구를 비롯한 주요 재건축 사업 추진에 제동이 걸릴 수 있다는 불안감이 커지는 모양새다. 조합원 100% 동의를 받기 쉽지 않은만큼, 상가 소유자들을 설득할 만한 당근이 사실상 사라지면서다.
이강만 법무법인 율촌 변호사는 “법원의 최근 판결은 상가 소유자에 대한 아파트 분양을 강력히 제한하기로 결정한 것으로, 이른바 ‘상가 지분 쪼개기’라는 문제적 관행을 바로잡기 위한 판단으로 보인다”며 “하지만 그렇다고 상가 소유자에 대한 아파트 분양을 너무 강력히 제한하면 상가 소유자의 동의를 받기 어려워 사업 자체가 좌초될 위험이 있다”고 지적했다.
그러면서 “조합은 재건축 사업을 지속하기 위해 도시정비법 시행령상 상가 소유자가 아파트 분양을 할 수 있는 예외 요건인 새로운 상가를 아예 건설하지 않거나, 토지분할청구의 소 제기, 상가 소유자에 보상액 지급 등 다른 특혜를 부여하는 등 여러 방안을 고려해야 하는 상황”이라며 “정관 변경에 준해 의결정족수를 조합원 3분의 2 이상으로 낮추는 입법적 해결 역시 하나의 방안이 될 수 있다”고 조언했다.
