|
앞서 김 후보자는 같은 날 SNS에서 자신의 의혹에 대해 “제 정치자금법 사건의 본질은 정치검찰의 표적 사정”이라며 “제 나이에 집 한 채 없이 아무리 불려 잡아도 2억이 안 되는 재산에 무슨 비리가 틈타겠나”라며 정면 반박에 나섰다.
자신의 아들의 스펙 지원활동에 나섰다는 논란에 대해서도 “제 아들은 입법활동을 대학원서에 쓴 적이 없다”며 “자기 노력으로 인턴십을 확보했고, 부모도 형제도 돕지 않았다”고 덧붙였다.
이에 대해 주 의원은 “김 후보자의 변명을 요약하면 △현금 2억은 받았지만, 요구한 것은 아니라는 것 △아들 입법 스펙은 안 썼다는 것 △조의금·강연금으로 최소 5억 이상 벌었고 헌금도 했다는 것”이라며 “김 후보자가 2억을 챙긴 2002년에는 강남 아파트가 평당 1590만원 하던 시절이라 거액을 챙긴 것이다. 변명할 일이 아니다”라고 재반박했다.
그는 아들 논란에 대해서도 “아들 스펙의 핵심은 국민은 못 누릴 특혜라는 것”이라며 “국회의원 아빠만이 고교생 아들을 위해 법안을 제출하고, 세미나를 열어줄 수 있다”고 문제 삼았다.
그러면서 “세금으로 아들의 대학원, 취업에 두루 쓰일 보험용 스펙을 쌓은 것”이라며 “아들이 나온 국제고는 학비만 연간 수천만원이고, 코넬대도 연 1억원 이상 학비와 생활비를 감당해야 한다”며 “이혼한 전처가 전액을 부담했다면, 송금 내역을 구체적으로 공개해야 한다. 2002년 공개 당시 전처 재산은 2억원이었다”고 주장했다.
주 의원은 또한 “김 후보자의 2020년 5월 마이너스 5억 8000만원이던 재산을 2025년 6월 플로스 2억 1500만원으로 늘렸다”며 “5년 만에 8억의 재산을 늘리고, 생활비를 쓰며 매년 1억 6000만원을 저축한 셈”이라고 지적했다.
그는 “세비 5억원을 받아 교회 헌금 2억원, 카드·현금 2억 3000만원을 썼고, 추징금 6억 2000만원을 납부하고, 월세와 아들 학비도 썼다”며 “조의금과 강연비로 최소 5억원 이상을 벌었다는 뜻인데, 재산 등록 서류와 세무 신고에는 흔적도 없다”고 강조했다.



![외국행 꿈에 엄마가 걸림돌…친모 살해 뒤 옆에서 잠든 아들[그해 오늘]](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/02/PS26021200006t.jpg)

