|
그는 “내가 카이스트에 기부하든 안 하든 영화관을 가든 말든 그것이 내 비판과 관련이 있을 것 같지 않다”라며 “나는 그의 소신 발언의 자유를 공격한 것이 아니다”라고 설명했다.
이 교수는 “그의 소신 발언은 사회적 의미가 있다고 생각했기에 언론에 크게 보도됐다. 그것은 그의 발언이 공론의 장에 나온 것이고, 그는 그 메시지가 들려지고 싶어서 이야기를 한 것일 것이다”라며 “공론의 장에 나온 이야기에 대해 비판하는 것과 그런 발언을 하지 말라는 것은 전혀 다른 차원의 이야기”라고 말했다.
그러면서 이 교수는 “내가 그의(최민식의) 발언, 많은 정치인의 발언에 늘 불편한 건 반기업 선동. 기업의 고마움을 모른다는 것”이라고 지적했다.
이어 “한국 영화가 이처럼 커지고 배우들이 지금처럼 대접받는 시절이 온 것은 누가 뭐래도 대기업들이 국민의 소득 수준에 걸맞은 극장 사업을 벌여왔기 때문”이라고 주장했다.
그러면서 “영화 관람료가 비싸다고 내지르기 전에 지금 극장 사업을 하는 그 기업들의 재무제표라도 한번 살펴보았나”라며 “그들의 수익성이 얼마나 된다고 영화표 가격 올려서 독과점 초과 이익을 내는 양 주장하는 것인지 한심해서 한 소리”라고 덧붙였다.
이 교수는 “극장 회사가 가격을 내리라는 것은 그 회사 주주들이 돈을 내라는 것인데, 그 인심은 본인이 쓴다는 것이다. 강남 좌파들 위선의 언어의 전형”이라며 “나는 최민식의 연기를 좋아한다. 개인을 저격한 게 아니라, 그의 발언의 비논리성을 지적한 것”이라고 밝혔다.
앞서 최민식은 지난 17일 MBC ‘손석희의 질문들’에 출연해 ‘온라인동영상서비스(OTT)가 나오면서 영화 산업이 많이 죽어가고 있다’라는 관객의 질문에 “지금 극장도 가격이 많이 올랐다. 좀 내려야 한다”라며 “갑자기 그렇게 확 올리면 나라도 안 간다. 영화 한 편에 1만 5000원이면 집에서 OTT 보지 발품 팔아 극장에 가겠냐”라고 지적했다.
이에 이 교수는 지난 20일 “팬데믹 중 영화관들은 부도 위기에 직면했었는데, 최민식 배우는 출연료를 자신들의 영화를 상영해 주는 극장을 위해 기부라도 했었냐”라며 “영화관 사업은 땅 파서 하나? 아니면 자선사업으로 알고 있나? 세상에 가장 값싼 소리는 남의 돈으로 인심 쓰겠다는 주장”이라고 비판했다.
