|
그러면서 이 전 대표 캠프에서 이 지사에 제기된 무료 변론과 수임료 대납 의혹을 두고 공세를 펼치는 것에 대해 “우리들로서는 근거 없는 공세라고 생각한다”며 “사실 이게 정당한 범위의 어떤 검증이 아니라 네거티브, 사실 네거티브도 넘어선 허위사실 공표에 가까운 것 아니냐고 판단하고 있다”고 했다.
이어 “어제 이낙연 후보 캠프 쪽 분들하고 만나서 이야기를 나눠봤는데 두 가지 중에서 무료 변론 부분은 자기네들도 큰 문제로 생각하지 않는다는 입장들을 갖고 있더라”며 “지금 남아 있는 큰 부분은 변호사비가 제대로 납입이 된 거냐, 그러니까 이름을 올렸던 민변 회장 출신 변호사들 말고 나머지 분들에 대한 부분이 핵심으로 보고 있는 것 같다”고 말했다.
대규모 변호인단을 두고선 “변호사의 숫자라는 것도 일반 법조에서 세는 방식과는 좀 다르게 센 것 같고 수임 약정의 형태나 이런 것들도 좀 잘못 파악하신 게 아닌가”라며 “민사 사건이든 형사 사건이든 로펌의 경우에는 수임을 로펌이 하고 소속된 변호사 중에 몇 명이 담당 변호사로 지정된다. 그래서 변론요지서 등을 보면 A 로펌이라고 해놓고 그 밑에 담당 변호사들을 쭉 쓴다. 그러면 변호인을 다 포함해서 숫자를 세는 게 아니라 로펌 소속 변호사 10명이 이름을 올렸어도 그 로펌이 수임한 게 된다”고 반박했다.
또 “재산이 뭐 늘었다 처음에는 그렇게 얘기하던데 그거는 맞지 않은 것으로 우리가 해명을 충분히 했다고 본다”며 “변호사 숫자가 뭐 30명이라는 이 부분도 좀 이해가 안 되는 부분이 있다. 그다음에 그 정도 변호사라면 훨씬 더 (수임료를) 많이 냈어야 하는 게 당연하다고 얘기하는 것도 우리 법조의 일반 흐름이라든지 현재 상황이라든지 비춰보면 맞는 말씀인가, 이런 문제제기를 나도 하고 싶다”고 목소리를 높였다.
이 전 대표 캠프는 과거 이 지사가 선거법 위반 사건 상고심에서 최종 무죄를 선고받을 당시 송두환 국가인권위원장 후보자 등으로부터 무료 변론을 받았다는 논란에 대해 이 지사 측에 변호사 비용 전체 액수와 재산변동과의 관계 등을 밝히라고 요구하고 있다.
이 전 대표는 이날 오전에도 라디오에 출연해 “어차피 문제가 될 것이고 법적인 문제도 될 수 있다면 빨리 설명하고 정리를 하는 것이 본인들을 위해서도 좋을 것”이라며 관련 의혹을 두고 이 지사 압박에 나섰다.
이 지사 측은 “용인 가능한 선을 넘었다”며 이 전 대표에게 공식 사과하라고 요구하는 등 공방이 계속되고 있다.