|
김 교수는 “오은영 박사의 상담료가 한 시간에 수백만원에 달한다는 이야기를 두고 설왕설래가 많았다”며 “저는 한 분야 최고 전문가의 한 시간이라면 그 가격이 꼭 비싸다고 보기는 어렵다고 생각했다”고 밝혔다.
이어 “최정상급 가수들이 받는 출연료처럼 다른 분야의 최고 대가와 견주어 보면 더 그렇다”며 “오은영 박사님은 자기 병원을 운영하는 자영업자이기도 하다. 자본주의 사회에서 값을 얼마로 매길지는 그분의 자유이며 소비자는 비싸다고 느끼면 가지 않으면 된다”고 했다.
김 교수는 대학 교수의 외부 강연료에는 법적 상한이 있다고 지적했다. 그는 “사립대학 교수 기준으로 외부 강연료 상한은 1시간에 100만원, 2시간에 200만원”이라며 “그런데 1시간 강연은 1시간 노동이 아닙니다. 준비에 짧게는 몇 시간, 길게는 1~2주가 걸린다”고 주장했다.
그러면서 김 교수는 얼마 전 한 정부기관으로부터 전 국민 토론회의 주제 강연을 요청받았다고 밝혔다.
그는 “처음부터 준비했다면 한 달 이상 걸렸을 작업”이라며 “물리적으로만 최소 이틀이 들고, 바탕이 된 작업까지 치면 한 달 이상이 들어간 강연이다”고 했다.
그러나 외부 강연 신고를 위해 김 교수가 확인한 강연료는 30만원이었다. 그는 “솔직히 모욕감을 느꼈다”라며 “잠시 고민한 뒤, 강연을 무료로 하겠다고 말씀드렸다. 그것이 제 자존감을 지키는 길이었다”고 했다.
이어 “강연을 거절하지는 않았다. 그동안 정부기관 강연을 금액 때문에 망설인 적도 없다”라고 설명했다.
김 교수는 앞으로 해당 기관이 초청할 강연자들을 고려해 문제를 제기한 것이라고 덧붙였다. 이후 기관 측에서는 강연료를 조정하는 절차가 진행됐다고 전했다.
해당 게시물에는 공공기관 강연의 성격을 두고 반론도 제기됐다. 한 누리꾼은 “정부나 공공기관 도서관에는 훌륭한 분을 모실 예산이 적고 게다가 그 취지가 소외된 사람들에게 같이 나누는 성격이 크다”며 “돈은 기업에서 버시고 공공기관은 헌신과 봉사”라고 주장했다.
김 교수는 이에 “그렇게 하면 잘하고 뛰어난 사람은 주로 민간 쪽으로, 부족한 사람들은 공공으로 몰리게 되는 연구 결과들이 많다”며 “선생님 같은 생각이 공공기관의 퀄리티를 낮출 위험이 있다”고 반박했다.
공공기관에서 기조연설을 요청받았다는 한 누리꾼도 비슷한 경험을 전했다. 그는 “교수님들 강연료가 1시간에 100만원이니 15분 기조 연설 25만원에 해달라고 하신 공공기관이 있어서 그냥 무료로 하겠다고 했다”고 밝혔다.
이어 “같은 날 같이 계셨던 유튜버, 진행하던 MC분도 시간당 교수 기조 강연료보다 훨씬 많이 받는 것을 알고 회의가 들었다”라고 덧붙였다.
미국 컬럼비아대 교수로 재직한 경험이 있다는 다른 누리꾼은 현지 기업 강연에서는 준비와 이동 시간까지 합산해 시간당 500~1000달러를 받았지만 서울에서는 세전 30만원을 받는다며 자괴감을 느꼈다고 밝혔다.
반면 공공기관 강연이 경력이나 홍보에 도움이 될 수 있다는 의견도 나왔다. 한 누리꾼은 “공공기관 강의가 스펙이 되어 사기업에서 더 많은 강의료를 받을 수도 있다”고 했고, 다른 누리꾼은 “내 가치를 제대로 안 매겨 준다면 안 하시면 된다. 모든 이들의 시간과 준비는 동등하다”고 밝혔다.
